编辑|张晓云近日，ST安信(建元信托，原安信信托，600816。SH)公布诉讼进展，披露6起诉讼，其中5起由自然人撤回。根据公告披露的信息，涉及自然人诉讼的案件有5起:一是建元信托作为被上诉人(原审被告)涉及1起，受理法院为上海金融法院，金额为871.03万元，投资人韩撤诉。二是以建元信托为被告的案件4件，受理法院为上海市杨浦区人民法院投资人林、张、周、王撤诉，撤诉金额共计1937.02万元。一位接近建元信托的人士告诉我，前期自然人投资者不仅与第三方公司上海伟安投资管理有限公司签订了受益权转让协议，还作为原告起诉了建元信托。此前，建元信托在回复上交所监管问询函中的描述也可以印证此事。自然人投资者为原告的商业信托合同纠纷48起(部分自然人与上海伟安投资管理有限公司签订了信托受益权转让合同)。2021年12月，原安信信托通过微信公众号发布《关于上海卫安投资管理有限公司接收安信信托自然人投资者信托受益权的通知》，公布了安信信托自然人投资者风险化解方案。根据自然人持有的单个信托受益权本金规模，该方案分为1000万(含)及以上、600万(含)-1000万(不含)、300万(含)-600万(不含)、300万(不含)以下四个档次，并提供两种支付方式。安信信托2021年年报显示，截至2022年1月28日，自然人投资者整体签约率超过94%。一位接近安信信托的销售人员告诉我，最后有200多名自然人投资者没有签约。根据此前官方披露的签署人数和比例，安信信托的自然人投资者约有4200人。根据合同条款，转让款的支付日以安信信托收到证监会对其非公开发行股票的批复之日为准，其中首次转让款为3个月。一年后的2023年2月15日晚间，安信信托发布公告称，公司于2月15日收到中国证券监督管理委员会(以下简称“中国证监会”)出具的《关于核准安信信托股份有限公司非公开发行股票的批复》，核准公司发行不超过43.75亿股新股。这意味着《信托受益权转让合同》于2023年2月15日正式生效，转让款的支付时间表明确。因此，在协议生效前，相关自然人投资者的诉讼处于一审状态。“现在收益权转让协议已经生效，投资方已经收到了第一笔转让款，撤诉是理所当然的。”前述人士表示。我们再来看这份公告中自然人投资者撤诉的5个案例，而不是48个案例。所以说安信信托所有自然人撤诉并不准确。根据此前公告，投资人韩案二审未决，案号为(2020)沪0110民初第14825号商事信托纠纷。2020年，原告以业务信托纠纷为由起诉安信信托，要求支付本金和经济损失。目前，原审法院已经开庭，并已作出驳回原告诉讼请求的一审判决。原告上诉后。图片来源:ST安信公告《关于安信信托股份有限公司非公开发行股票申请文件反馈意见的回复》及其他4名投资者此前的案件均一审未决。其中，投资人林案号为民初(2020)第14838号商事信托纠纷。2020年，原告林以业务信托纠纷为由起诉安信信托，要求被告支付信托本金、收益及全部诉讼费用。投资人张案号为民初(2021)第19790号商事信托纠纷。2022年，原告以买卖信托纠纷为由起诉安信，要求承担赔偿责任。投资人周案号为(2021)沪0110民初14289)其他合同纠纷。2021年，原告以其他合同纠纷为由起诉安信，主张受托人责任。投资人王案号为(2022)沪0110民事诉讼预调第6982号商信托纠纷。2022年，原告以买卖信托纠纷为由起诉安信，要求承担赔偿责任。同时公布的还有绿地外滩中心项目公司钟敏外滩房地产开发有限公司的一起案件，以及5起自然人投资者撤诉案件，相关纠纷均涉及该项目或安信信托董家渡项目。公告称，建元信托在诉讼公告(编号:临2020-030)中披露了公司与钟敏外滩房地产开发有限公司的借款合同纠纷案。近日，公司收到上海市第二中级人民法院【(2019)84号02民初】民事裁定书，裁定如下:“准予原告钟敏外滩房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7，461，399.48元，减半收费3，730，699.74元，保全费5，000元，共计3，735，699.74元，由原告钟敏外滩房地产开发有限公司负担”此外，6月29日，建元信托发布公告称，自2023年7月4日起，公司证券简称st安信变更为“ST建元”